Para pensar, debatir, comprender

19 de abril


“La mujer les gritó a sus correligionarios, y a sus conciudadanos. “¡Raúl! ¡La casa no está en orden!”, es necesario, aunque más no sea, ordenarla. Y Alfonsín ya no está. O tal vez gritó: ¡La casa nunca estuvo en orden!, ¿no es tiempo de hacernos cargo de nuestros deberes cívicos?. (...) La política nunca fue sólo lo que los políticos quisieron, siempre fue lo que todos los ciudadanos quisieron que fuera (por acción u omisión)”.

José Luis Petri, Semiólogo, profesor del IUNA y la UBA, Pág 12,16 de abril, 2009


"La única manera de salir de la crisis es a partir de la justicia, la única manera de que Argentina pueda avanzar económica y políticamente es con el coraje ante el mundo de hacerle frente a todas las sanguijuelas que nos vienen a quitar el esfuerzo de los argentinos.
El conflicto con el campo es un conflicto que empezaron los terratenientes. Y es curioso: todo el mundo critica cuando los pobres, los piqueteros por ejemplo , cortan una calle. Pero no pasa lo mismo en este caso con los terratenientes, es decir los ricos cuando cortan las rutas. Es una lucha política porque, de todos modos, los poderosos de este país y de cualquiera no soportan ni siquiera los amagues de la redistribución. Cuando hay un gobierno que amaga en favor de la justicia, ellos enseguida utilizan métodos de lucha que fustigan"

Angel Cappa, técnico de fútbol del club Huracán


“Creo que la mejor forma de entender la democracia es como un modelo para organizar el ejercicio público y colectivo del poder en las instituciones más importantes de la sociedad, basándose en el principio de que las decisiones que afectan el bienestar de una colectividad pueden verse como resultado de un procedimiento de deliberación libre y razonada entre personas consideradas moral y políticamente iguales.”

Seyla Benhabib


“La inseguridad, como estigma mediático, se ha focalizado en el territorio más disputado y así las víctimas cordobesas, rosarinas o mendocinas del delito pasan a ser de segunda por un criterio más político-electoral que de preocupación real por la inseguridad, lo cual también termina por ser pura hipocresía aunque se esconda en la exaltación de la seguridad y la calidad de vida. Hay un sentido común, mediático y político, que funciona así con total desparpajo. Los muertos que importan son los que están allí, porque allí es donde son funcionales para la disputa electoral.”

Luis Bruschtein, Pág. 12, 18 de abril, 2009


“Ser experimentado no significa que uno sepa algo de una vez para siempre y se rigidice en tal conocimiento, más bien, uno se abre a nuevas experiencias. Una persona experimentada es no-dogmática. La experiencia tiene el efecto de dejar libre para nuevas experiencias..... En nuestra experiencia, nada queda clausurado; constantemente aprendemos nuevas cosas a partir de nuestra experiencia”.

Hans-Georg Gadamer



“ La verdad es un tipo de equivocación que no puede ser refutada porque fue endurecida hasta lo inalterable en el largo proceso horneado de la historia”.

Michel Foucault



“En la fotografía que acompaña su currículum, Jay Scott Bybee aparece sonriente y distendido, con una mirada limpia y clemente [...] [De él dice una publicación]: «El día de su confirmación, este nuevo juez fue a su casa a celebrar con su habitual simpleza, a ayudar a sus hijos con sus deberes y a lavar los platos. Esta capacidad de balancear las prioridades en su vida personal es un reflejo del equilibrio y perspectiva que Bybee trae a la ley [...] su sentido de la equidad, su conocimiento y su decencia» [...] De ahí que resulte tan curioso encontrarse con la firma de Jay S. Bybee, en su carácter de fiscal general asistente, al pie del memorandum fechado el 10 de mayo de 2005 [...] para defender la legalidad del uso de la tortura. Analizando la técnica conocida como «submarino» [...] [dice]: “Aunque el sujeto puede experimentar miedo o pánico asociados con la sensación de ahogo, el «submarino» no produce dolor físico [...] sólo un daño mental prolongado puede considerarse una violación reglamentaria [...] En 1961, durante el proceso de Adolf Eichmann en Jerusalén, Hannah Arendt acuñó el concepto de «banalidad del mal» para sintetizar la percepción del acusado. Su tesis era que quienes cometen crímenes atroces, como Eichmann [...] no son habitualmente fanáticos enloquecidos, sino, más bien, individuos ordinarios, quienes simplemente aceptan las premisas del Estado y las cumplen con extrema eficiencia. Al elaborar su memorandum, Bybee debe haber pensado, seguramente, que lo que se esperaba de él no era otra cosa que una interpretación legal, un ejercicio intelectual divorciado de su contenido y del efecto sobre sus posibles víctimas, en el que la tortura se vuelve una abstracción.”

Mario Diament: “Burócratas y toturadores de la CIA” ,La Nación, 18 abril, 2009

"Es necesario construir un nosotros"

“Ha llegado el momento de la política. Los problemas técnicos y económicos son importantes pero hay un momento en que uno tiene que hacer una elección. Y esa elección es una opción de naturaleza política”.Marco Aurelio García, asesor de la política exterior del presidente Lula
___________________________________________________________________________

“De hecho, se trata de ver si las tristes experiencias del siglo XX nos han enseñado algo o no. De ver qué hemos aprendido de lo sucedido no sólo en el Gulag o en Auschwita, sino también en Camboya y en Hungría, en Chile, en Cuba o en España. ¿Somos capaces, teniendo en cuenta las experiencias del siglo XX, de aceptar globalmente una ética política, unas normas elementales, que no deban ser relativizadas por ninguna ideología ni ignoradas en aras de ningún principio de partido o de lealtad?. Algo que trascienda a los buenos o los malos. El mundo de los buenos y los malos debería quedar atrás. [...] Algo que nos acerque al desafío que nos plantea el futuro: el encuentro con el otro, con todas sus diferencias, como única vía para conquistar la paz.”Artur Domoslawski, periodista polaco, 8/10/08
__________________________________________________________________________

“Para ser exitosa, una política requiere la creación de un bloque hegemónico. Para la izquierda, es necesario suscitar la adhesión de sectores cada vez más importantes de la sociedad. Es necesario construir un nosotros que no puede ser nunca absolutamente inclusivo: siempre tiene que haber un ellos.[...] No hay consenso posible entre proyectos antagónicos”.Chantal Mouffe, 30/09/08
___________________________________________________________________________

“Sería agosto del 75. López Rega se había ido, lo había rajado Lorenzo Miguel y creíamos en una posibilidad de volver a hacer política. Ahí teníamos dos alternativas: o la política o los caños. En ese momento, pensamos que se había frenado la matanza. Y decidimos reunirnos. Horacio González entonces dijo de hacer un asado en la Unidad Básica de Flores, que manejaba él. Era una noche de primavera y caminabas por la calle y ya sentías el olor de esa choriceada y pensabas entonces que todo podía ser posible de vuelta. Que volvía el debate, la discusión, pero no la muerte. Me acuerdo que Horacio había puesto un cartel en la puerta que decía: «La patria es un miedo que nos gusta». Él se la atribuía a Leopoldo Marechal pero estoy seguro de que era de él. Y después vino un grupo folclórico a tocar que se llamaban Los de Hoy. «Porque hoy estamos, mañana no sabemos», nos dijeron. Creo que eso sintetizó de la mejor manera el clima de la época.”José Pablo Feinmann: “Los días previos al golpe” (4.10.2008).
______________________________________________________________________

“La negación del pluralismo y la pretensión de predecir con exactitud el curso de los acontecimientos hacen que la ideología y la legalidad totalitarias requieran de un «enemigo objetivo». Éste es el «conspirador» y el culpable de que los sucesos de la realidad no se adecuen de manera estricta a las predicciones totalitarias. Pero también es el que, al oponerse a la marcha de la verdad, se condena a sí mismo a la muerte.”Enrique Serrano Gómez sobre la “mentalidad totalitaria” (2002).
___________________________________________________________________________

“La caída del Muro de Berlín en 1989 trajo consigo un espejismo: no sólo la convicción de que el socialismo de Estado era disfuncional económicamente –convicción que China y Vietnam se han encargado de refutar–, sino que también había concluido la era del Estado de bienestar. El capitalismo frenético de corte estadounidense se convirtió en el paradigma prácticamente absoluto de dos décadas de expansión salvaje de mercados, privatizaciones y destrucción de sistemas de protección e igualación social. Es ese espejismo el que se ha venido abajo en la caída del otro muro: el de Wall Street.La metáfora del muro/los muros quedará como signo probable del fin de una época. Tal vez el mundo producido por la Guerra Fría no terminó en 1989; acaso apenas está concluyendo en estos días. En 1989 cayó una de sus partes; hoy, en Nueva York, se está desmoronando la otra.¿Qué sigue?Sigue un mundo inédito, en el que ninguna de las soluciones del siglo XX parecen ser aptas para ofrecer respuestas a la crisis actual. Y, sin embargo, habría que tener en cuenta algunas de las premisas que hicieron posible el Estado de bienestar, acaso la última utopía sobreviviente del siglo XX”.Ilán Semo (09-10-08).
__________________________________________________________________________

“La hipocresía del doble estándar (ciertos criterios válidos para los países del Norte global y otros criterios válidos para los países del Sur) quedó expuesta con chocante crudeza. De aquí en adelante, la primacía de los intereses nacionales podrá dictar no sólo medidas de protección y regulación específicas, sino también tasas de interés subsidiadas para apoyar a las industrias en peligro ( como las que el Congreso estadounidense acaba de aprobar para el sector automotriz). No estamos ante una desglobalización, pero sí estamos frente a una nueva globalización posneoliberal, internamente mucho más diversificada. Emergen nuevos regionalismos, ya presente en Africa y Asia pero importantes sobre todo en América latina, como el ahora consolidado con la creación de la Unión de Naciones Sudamericanas (Unasur) y el Banco del Sir. Por su parte, la Unión Europea, el regionalismo más avanzado, tendrá que cambiar el curso neoliberal de su actual comisión, so pena de tener el mismo destino que los Estados Unidos”.Boaventura de Sousa Santos, Doctor en Sociología del Derecho, 25/09/08“Lo increíble es que algunos comentaristas locales critican los dimes y diretes del gobierno nacional, como si esto fuera relevante para la resolución de la crisis global o para el futuro de la Argentina, y no emiten palabra frente a la responsabilidad mayúscula de las autoridades y operadores económicos del primer Mundo. Como sí Wall street no encontrara piso a la caída porque Cristina Fernández bautizó la crisis como el “efecto jazz”.Sin ir más lejos, ahí esta el, hasta hace pocas horas, elogiado y envidiado Brasil haciéndose trizas y devaluando su moneda, lo que coloca sí a nuestra economía en graves problemas “reales”.Y ni que hablar de los Fondos de Pensión chilenos, hoy por el piso, que están dejando a miles de jubilados en la incertidumbre absoluta.”Luis Tonelli, El gran desengaño, 11/10/08